“Русское кино в жопе” или 5 исключений из правила
“Нирвана” Игоря Волошина как для дебюта (да и вообще) - очень необычное для нашего брата и дико (в разных смыслах этого слова) красивое кино о буднях наркоманов будущего - в частности, и дружбе и любви - в целом. В фильме красив и загадочный и таинственный Санкт-Петербург (“город на костях”), и невозможные и невероятные костюмы, прически и макияж главных и не только героев. Что-то подобное в нашем кино припомнить не удается. Кроме ярких красок фильма да обшарпанных локаций города, запоминаются сцена драки двух девушек (последний раз такое в кино я видел в “Демоне-любовнике”) и пара-тройка достойных для цитирования реплик из немногословных диалогов героев. Последнее, что хотелось бы отметить - саундтрек к фильму: где вы еще можете услышать некогда бывший очень модным и так хорошо ложащийся на фильм трек дабстеповой группы Various или же самих Joy Division на финальных титрах (песня “Atmosphere”)!? Просто мурашки по коже, как в конце “Иглы” с Цоем…
Филипп Янковский - достойный сын своего отца и очень недурной режиссер - это сразу стало ясно после его своеобразного римейка феллиневской “Dolce Vita” (фильм “В движении”). Его второй картиной (”Статский советник”) стала не обязательная костюмированная экранизация известного романа Бориса Акунина, а третья же - “Меченосец” - оказалась какой-то бессмысленой и местами скучной (даже несмотря на супергеройские способности главного героя фильма), оставаясь при этом красивой и умелой работой. Последний фильм Янковского-младшего, “Каменная башка”, с русским богатырем и известным спортсменом (да и недурным актером, чего кривить душой) Николаем Валуем является еще более добротным и интересным. Этакое “Memento” по-нашему о невеселых играх нашего разума. На выходе у Янковского вышла очень трогательная и цепляющая история, которая не может не взволновать даже самого законченого циника или последнего подонка - хоть фокус-группы проводи.
Валерию Гай Германику с ее фильмом “Все умрут, а я останусь” (так сказать, художественная подача ее документальной картины-эксперимента “Девочки” со снятыми на камеру разговорами подмосковных школьниц) можно назвать русским Ларри Кларком в юбке (не уверен, что она ее носит, да и вообще это все больше для красного словца и для отсылки к фильму “Детки”). С другой стороны, срез общества она производит качественно и убедительно, отчего смотришь все это дело как нечто реалистичное и происходящее у тебя по соседству, а не авторский полет фантазии и сгущение красок (вспомним хотя бы пару скандалов, в которых школьники снимали на свои мобильные телефоны издевательства и избиения друг друга, just for fun). Правдоподобно показана и школа с большинством типажей ее учителей, отчего возникает чувство отвращения и нахлынывают в основном дурные воспоминания. В фильме три девятиклассницы-подружки ждут дискотеки, клянутся друг другу в верности и мечтают о будущей телесной близости с ребятами. В финале они предают друг друга, теряют невинность и даже оказываются биты - смотреть на вещи подобного толка и содержания противно, но еще хуже будет закрывать глаза на такое. Эта простая, если даже не банальная история для наших дней и будней среднестатистического ребенка, снята до безобразия ладно в духе “Догмы” (это и понятно, так как камеру держал Алишер Хамидходжаев). Отдельно стоит упомянуть актрис: Ольгу Шувалову, Полину Филоненко и Агнию Кузнецову, правдоподобно изображавших жертв родителей, системы образования и общества (притом, что Агния - удачная жертва в квадрате, если вспомнить балабановский “Груз 200”) - те еще великовозрастные, прибегая к лексике фильма, кАбылы, в постели с которыми не грех оказаться любому тридцателетнему.
Больше известный как театральный режиссер, Кирилл Серебренников в своем полнометражном кинодебюте “Изображая жертву” выпустил в мир кинематографа крылатую фразу-мантру, которую главный герой трижды произнес на камеру: “Русское кино в жопе”, съязвив и добавив укол потомственному режиссеру: “Только Федя Бондарчук крутой.” Безусловно, человек, совершающий подобный наезд, как говорится, сам за базар отвечать должен, что он по сути и сделал своей экранизацией известной одноименной пьесы братьев Пресняковых (считаю, что фильм “Изображая жертву” национальные каналы должны демонстрировать вместо “Иронии судьбы” и “Кавказской пленницы” - последние надоели, а аналогичная по силе замена уже есть). Поэтому и не только, следующая работа Серебренникова “Юрьев день” по сценарию любимого автора Александра Сокурова - Юрия Арабова - вышла тоже на удивление и на радость хорошей, только уж больно тяжелой (российская глубинка, сивуха, зэки-туберкулезники и прочая). Серебренников так же как и его упомянутые выше коллеги (или и скорее - они как и он) в фильме умело производит срез времени и места за пределами Москвы (хотя, время там, пожалуй, остановилось), не забыв еще и трактором проехаться по местному органу законодательной, исполнительной и судебной власти в одном лице - церкви. Вся эта жуть и сюр, в котором оказалась известная оперная певица (блестящая актерская работа Ксении Раппопорт), решившая со своим сыном перед эмиграцией проведать родные края (200 км от столицы), не получает должного конца даже перед финальными титрами. Неправдоподобности происходящего (ее сын просто взял и пропал, как будто действительно растворился в воздухе) вторят рыжие головы окружающих ее женщин (тут все просто - только такую краску в местный магазин завезли) и прочие совпадения, возникающие у нее на пути и во время поисков сына. Кажется (и хотелось бы), что все это сон, но нет - это жизнь, весь кошмар которой может пройти только после местного аналога пробуждения - смерти.
Валерий Тодоровский (“Страна глухих” по Ренате Литвиновой, “Любовник” с Янковским-старшим, “Мой сводный брат Франкенштейн” о вреде войны и еще фильм “Тиски” о диджее, который захотелось сразу посмотреть) снял опять же редкий для нас фильм-мюзикл под названием “Стиляги”. Снял так душевно, красиво и залихватски, что ли, что просто хочется гордо произнести - смотрите, буржуи из Голливуда, мы тоже так можем. Удачным и умелым кастингом (все молодые лица и отсутствие больших звезд) Тодоровскому удалось избежать сточной ямы и клейма в виде “Старых песен о главном” (там тоже, помнится, перепевались старые добрые шлягеры). В результате смотреть, пытаться подпевать или хотя бы подтанцовывать становится совершенно не стыдно. Известный большинству зрителей только понаслышке и по другим фильмам период увлечения советского гражданина оружием капиталистического мира, джазом, Тодороский превратил (особенно в финале картины) в универсальную историю о стремлении людей к свободе, инаковости и чему-то, обязательно другому и не как у всех. В наше время аналога стиляг нет - это был прецедент, возможный, наверное и похоже, только в наших степях и только при тоталитаризме коммунизма (хотя, безусловно, в разное время и в разных странах всегда можно найти меньшинство угнетаемых в чем-то или за что-то - это дело если не святое среди нас, то хотя бы понятное - любим мы мучить друг друга). Будучи фильмом про одно, в размышлениях о нем он наталкивает на совершенно другое - например, если раньше танцы у людей были частью какого-то ритуала или обряда (вызвать духов, чтобы пошел дождь или отдать должное своему языческому богу, опять же, for example), то тогда это было просто потребностью выйти из серой рутины дней комсомольцев (отсюда, думается, и была потребность в такой яркой и аляповатой одежде), а сейчас это больше способ расслабиться или даже оторваться - надышать свои легкие (и, соответственно, кровь) никотином, напиться и попытаться девку снять. Выходит так, что о самих себе у людей память короткая и что мы извращать и переворачивать все большие мастаки и ой как охочи. Но сейчас речь идет не об этом, и важно совершенно другое - в “Стилягах” показывают обнаженную Оксану Акиньшину, которая из девочки-куколки превратилась в женщину-бабочку - заматерела, одним словом.
Из-за того, что все эти режиссеры, будучи, несомненно, людьми совершенно разными, живут в одно время, примерно в одном месте и, соответственно, питаются из одного медиапространства, глядя на их, казалось бы, такие разные фильмы, можно провести множество параллелей и сделать ряд обобщений. Например то (я про обобщения), что русское кино, стараясь быть более качественным и интересным, не перестает иметь социальную наклоность и стремится больше и скорее к драме, нежели комедии (это можно считать показателем общего настроя в обществе - что, мол, на Руси жить не так хорошо). В общем, хорошо, что правила создаются именно для того, чтобы их нарушать - поэтому в русском кино есть и будут вот такие просветы, и смотреть его в кинотеатрах стоит (хотя, у нас ограниченным тиражом шел только “Юрьев день”, а “Стиляги” же новогодний релиз) даже хотя бы по той причине, что у нас их не дублируют, а субтитруют. Я не плохой патриот своей родины-Украины и ее национального языка, я просто хочу платить за качество. Всего лишь: мои деньги в обмен на мною выбранный и достойный товар (или же это следует считать услугой? 
).
PS
Для полноты и ясности картинки остается только посмотреть “Обитаемый остров” Федора Бондарчука и выяснить, наконец, какой он молодец и насколько крут.
UPDATE:
В очередной раз пересмотрел “Изображая жертву” - Федя Бондарчук никакой не молодец и не крутой, а просто “прикольный чувак”, у которого “отец Оскара брал”, и “он возьмет, поднатореет чуть-чуть и тоже возьмет” (теперь так вроде).
По ту сторону зеркала (или ностальгия по неслучившемуся)
Статья для DOMINO magazine
Андрей Тарковский - сложный и нелегкий человек, трудный и непростой режиссер, наш собственный Стэнли Кубрик и ответ Чемберлену мирового кинематографа. Певец души человеческой, настоящий поэт в кино и поразительный художник среди серой обыденности и повседневности жизни - о Тарковском можно многое сказать, но лучше всего за него говорят его картины - истинные шедевры самого главного из всех искусств.
more »
Не качеством, так количеством, или почему в Украину приходит недостаточно много инвестиций
несуществующая дилемма
Не секрет, что те многомиллионные инвесторы, приходя к нам в страну с известной целью, идут сразу по понятному адресу – в кабинеты власти, где они заносят кому надо и сколько надо, и только тогда и после этого, если «тема» достойная, спустя некоторое время она начинает работать, и инвестор доволен, и стране вроде хорошо, и карман чиновника немалая сумма греет. Не стоит и говорить про то, что в таком случае инвестиции для самой страны будут посредственные – создадутся рабочие места (если не привезут своих специалистов) и начнут платиться налоги (не с основных цифр, которые только хозяину известны – так уж заведено, - а с тех, что можно и не жалко показать), основной объем так называемых инвестиций - тут нелишне будет повториться - пойдет в карман чиновника, который свою страну продает, а не развивает. Это тоже понятно, все мы люди.
Но те же люди, что способны не заблудиться в многочисленных коридорах власти и найти необходимую и верную дверь, являются представителями крупного бизнеса, а что насчет представителей среднего и тем более малого бизнеса и их инвестиций в Украину соответственно? Ответ прост – подобного рода инвестиций у нас нет, малый и средний бизнес к нам не приходит – точнее не доходит, хотя хотел бы, как показывают более-менее многочисленные обращения, например, в InvestConsulting - частную отечественную консалтинговую фирму, специализирующуюся на обслуживании иностранных инвесторов. Хочет, но не может – такой парадокс. А все потому, что он не способен занести туда, куда надо – это раз. У такого потенциального инвестора не хватит ни денег, ни сил, ни, наконец, самого желания начинать или продолжать свой бизнес у нас из-за невероятно сложного и местами довольно глупого по своей сути и работе бюрократического аппарата. Далекое не то, что от совершенства, а от простой человеческой логики законодательство, коррупция на местах – все это отталкивает, а не привлекает деньги. Поэтому вместо того, чтобы привлекать, а еще лучше - заманивать, например, 1 000 инвесторов (регионы, например, все еще просто «пищат» от слова иностранец) с 10 000 долларов в руках (что при элементарном умножении дает те же 10 миллионов одного серьезного инвестора из крупного бизнеса), страна, а вернее, ее избранные служащие, работают на себя, отрабатывая уже трижды упомянутые большие инвестиции себе в карман, а не в государственную казну и бюджет страны.
Уже не говоря про то, что из-за неугасающего мирового финансового кризиса картинка и отношение к ситуации меняется если не в корне, то все-равно не очень-то и понятно, куда она заведет. Как бы ни вышло не редкое и предательское – «поздно пить «Боржоми» - когда даже на простую минералку денег хватать не будет, что у населения, что у того же инвестора.
Конечно, можно заявить, что эта схема является утопической и бессмысленной, а можно просто постараться и поработать на благо страны, тем более, что иностранные деньги – это не только существенная материальная выгода, но и международная интеграция, синонимом которой можно употребить слово развитие.
А имидж (for attraction), вернее, популярность мы себе очередными «майданами» заработаем (которые, правда, из-за основательно подорванного доверия народа к своим правителям теперь возможны только с новым ярким и харизматичным лидером и соответствующим захватом вокзалов, телеграфов и белых домов с химерами и без), что тоже для начала неплохо, но вопрос в том, сколько это начало начал начинаться будет и когда мы, наконец, перестанем раскачиваться, а станем уверенно развиваться. Но иностранные СМИ (газеты и ТВ) волну давно поднятого хайпа, судя по всему, не без удовольствия все еще поддерживают и за событиями у нас следят. И это еще не говоря про предстоящий 2012 год, до которого, во-первых, дожить еще надо (все поживем и увидим, куда кризис заведет), а во-вторых, постараться не опозориться – и речь идет не о самой игре, что тоже нелишне, а о ее достойной организации.
NB
Согласно статистическим данным, главной страной-инвестором в экономику Украины является Кипр, где по понятным причинам и благодаря известным условиям находятся активы основных крупных украинских компаний…
Эпизод из «Годзиллы»
Старая статья, написанная для Unique magazine, выкладываю для и по просьбам читающих.
Южная Корея – древнее место-легенда земного шара и одновременно средоточие всевозможных бутиков и передовых технологий, а также редкая страна экономического чуда, которую возглавляет бывший топ-менеджер корпорации Hyundai. Жемчужиной этой любопытной и мощной раковины является ее столица – город-красавец Сеул.
more »