“I see what I like, I like what I see”
В случае причинно-следственной связи первоисточника (далее по тексту - книга) и его экранизации (далее по тексту - фильм) возможны три варианта, так сказать, разворота событий.
Первый, наиболее распространенный, когда фильм хуже книги - примеров более чем достаточно, не будем о плохом. Второй не редкость и, бывает, случается, когда фильм не уступает своему источнику - тут каждый способен привести пару своих любимых примеров, моими пусть будут роман Митча Каллина «Страна приливов» и одноименный фильм Терри Гиллиама и тот же “Бойцовский клуб” Чака Паланика и картина Дэвида Финчера. В этом случае тебе приятно и местами даже радостно смотреть визуализированные образы из книги; тебе становится наглядно видно то, как одну и ту же книгу с тобой прочитал другой человек (фантазия же материя не универсальная). Третий же вариант, когда экранизация лучше своего первоисточника, одновременно удивляет и кажется чушью несусветной. Получается так, что более ограниченный (все по той же причине - из-за богатства и разнообразия фантазии) в своих средствах кинематограф может превзойти литературу. Один из таких ярких и впечатляющих примеров - серия романов Джеффри Линдсея о хорошем серийном маньяке-убийце по имени Декстер Морган и телевизионный сериал “Декстер” (а ведь это даже не кино, а ТВ, хотя, сериалы нового поколения достойны большего внимания и даже уважения - об этом как-нибудь позже). На данный момент из трех написанных и еще одной обещанной к выходу в сентябре (Dexter by Design) книг у нас перевели две из них: “Дремлющий демон Декстера” и “Добрый друг Декстер”, которые при прочтении оказались качественной беллетристикой, но не больше, и ни в коем разе или строчке не лучше сериала. Так вышло, что экранизация оказалась на три головы Змея Горыныча выше своего первоисточника.
Книги Джеффри Линдсея - далеко не первоклассные и ладно скроенные детективы (если за образец брать романы того же Джона Гришэма), pulp fiction в прямом смысле этого понятия и такого же разлива, но не без черного юмора и описания будней американской полиции с повсеместным человеческим фактором и вездесущей политикой. Это быстро и легко читаемое криминальное чтиво – и точка. Единственный бонус и условная оригинальность книг (то есть, это еще не успело стать таким уж заезженным приемом) состоит в том, что повествование ведется от лица самого убийцы, отчего границы жанра с обязательным преступником и его преследователем немного смещаются в сторону, но окончательно не смываются (каждый раз автор спасает себя и ситуацию выдумыванием другой пары-тройки маньяков). Притом, что первая книга “Дремлющий демон Декстера” о, так сказать, приключениях Декстера уступает своему продолжению - в “Добром друге Декстере” и портрет героя лучше проработан, и шуток как-то побольше будет (я поторопился заказать на Амазоне следующую книгу серии - Dexter in the Dark – может, и в ней будет заметен еще больший прогресс писателя).
Зато уже в самом сериале (что можно считать заслугой сценаристов) очень хорошо и красиво подан и раскрыт новый герой современности - санитар не леса из пальм (события происходят в Майами), но города; антигерой с лицензией на геройство в виде убийства всевозможной нечисти, которую тоннами порождают пороки современного мира; человек не в железной маске, а в маске из серии гримас и улыбок для общества; кумир и пример для подражания; противоядие для инфекции мегаполисов под названием “Преступность”; homo sapiens, лишенный человеческих чувств и эмоций, а также жертва и, наконец, неугомонный мститель и проповедник справедливости. Декстер идеальный защитник общества - днем он лабораторный сотрудник полиции и специалист по следам крови на месте преступления (улики - неотъемлемая часть доказательной базы), а ночью - беспощадный убийца и вершитель правосудия, на которое, по тем или иным причинам, не способны ни суды ни следствие. Этот добрый друг Декстер со своим дремлющим внутри и время от времени вырывающимся наружу демоном – необходимая для равновесия гирька в чашу весов происходящих в домах и на улицах городов кошмаров и ужасов. Звучит пафосно и даже напыщенно, а главное и, к сожалению, неправдоподобно (хотя, в не совсем точной статье в Википедии есть упоминание о реальном подражателе), но, когда смотришь сериал, именно такие мысли возникают в голове, и подобного рода чувства переполняют грудь - убей их всех, Декстер! Будь внимательным и осторожным, не торопись и все обдумай, найди доказательства своей правоты и… потом убей. Никаких улик и свидетелей - сделай все точно по плану и выверено, и твой демон на время успокоится, жажда крови не будет мучить тебя…
Феномен популярности сериала “Декстер” (забудьте про книги) в том, что ему одновременно удается удовлетворить две категории зрителей: тех, кто хочет, чтобы зло, наконец, победило, и тех, кто желает, чтобы добро восторжествовало. Поклонников сериала по праву можно считать людьми странными и необычными, что, согласно рейтингу, составит немалую долю общества. А тех же, кто привык к навешиванию ярлыков и однозначным вещам, стоит если не убить, то хотя бы пожалеть - они слабое звено и вымирающий вид, которого скоро не станет. Для этого даже Декстер не понадобится.