“I see what I like, I like what I see”
В случае причинно-следственной связи первоисточника (далее по тексту - книга) и его экранизации (далее по тексту - фильм) возможны три варианта, так сказать, разворота событий.
Первый, наиболее распространенный, когда фильм хуже книги - примеров более чем достаточно, не будем о плохом. Второй не редкость и, бывает, случается, когда фильм не уступает своему источнику - тут каждый способен привести пару своих любимых примеров, моими пусть будут роман Митча Каллина «Страна приливов» и одноименный фильм Терри Гиллиама и тот же “Бойцовский клуб” Чака Паланика и картина Дэвида Финчера. В этом случае тебе приятно и местами даже радостно смотреть визуализированные образы из книги; тебе становится наглядно видно то, как одну и ту же книгу с тобой прочитал другой человек (фантазия же материя не универсальная). Третий же вариант, когда экранизация лучше своего первоисточника, одновременно удивляет и кажется чушью несусветной. Получается так, что более ограниченный (все по той же причине - из-за богатства и разнообразия фантазии) в своих средствах кинематограф может превзойти литературу. Один из таких ярких и впечатляющих примеров - серия романов Джеффри Линдсея о хорошем серийном маньяке-убийце по имени Декстер Морган и телевизионный сериал “Декстер” (а ведь это даже не кино, а ТВ, хотя, сериалы нового поколения достойны большего внимания и даже уважения - об этом как-нибудь позже). На данный момент из трех написанных и еще одной обещанной к выходу в сентябре (Dexter by Design) книг у нас перевели две из них: “Дремлющий демон Декстера” и “Добрый друг Декстер”, которые при прочтении оказались качественной беллетристикой, но не больше, и ни в коем разе или строчке не лучше сериала. Так вышло, что экранизация оказалась на три головы Змея Горыныча выше своего первоисточника.
Книги Джеффри Линдсея - далеко не первоклассные и ладно скроенные детективы (если за образец брать романы того же Джона Гришэма), pulp fiction в прямом смысле этого понятия и такого же разлива, но не без черного юмора и описания будней американской полиции с повсеместным человеческим фактором и вездесущей политикой. Это быстро и легко читаемое криминальное чтиво – и точка. Единственный бонус и условная оригинальность книг (то есть, это еще не успело стать таким уж заезженным приемом) состоит в том, что повествование ведется от лица самого убийцы, отчего границы жанра с обязательным преступником и его преследователем немного смещаются в сторону, но окончательно не смываются (каждый раз автор спасает себя и ситуацию выдумыванием другой пары-тройки маньяков). Притом, что первая книга “Дремлющий демон Декстера” о, так сказать, приключениях Декстера уступает своему продолжению - в “Добром друге Декстере” и портрет героя лучше проработан, и шуток как-то побольше будет (я поторопился заказать на Амазоне следующую книгу серии - Dexter in the Dark – может, и в ней будет заметен еще больший прогресс писателя).
Зато уже в самом сериале (что можно считать заслугой сценаристов) очень хорошо и красиво подан и раскрыт новый герой современности - санитар не леса из пальм (события происходят в Майами), но города; антигерой с лицензией на геройство в виде убийства всевозможной нечисти, которую тоннами порождают пороки современного мира; человек не в железной маске, а в маске из серии гримас и улыбок для общества; кумир и пример для подражания; противоядие для инфекции мегаполисов под названием “Преступность”; homo sapiens, лишенный человеческих чувств и эмоций, а также жертва и, наконец, неугомонный мститель и проповедник справедливости. Декстер идеальный защитник общества - днем он лабораторный сотрудник полиции и специалист по следам крови на месте преступления (улики - неотъемлемая часть доказательной базы), а ночью - беспощадный убийца и вершитель правосудия, на которое, по тем или иным причинам, не способны ни суды ни следствие. Этот добрый друг Декстер со своим дремлющим внутри и время от времени вырывающимся наружу демоном – необходимая для равновесия гирька в чашу весов происходящих в домах и на улицах городов кошмаров и ужасов. Звучит пафосно и даже напыщенно, а главное и, к сожалению, неправдоподобно (хотя, в не совсем точной статье в Википедии есть упоминание о реальном подражателе), но, когда смотришь сериал, именно такие мысли возникают в голове, и подобного рода чувства переполняют грудь - убей их всех, Декстер! Будь внимательным и осторожным, не торопись и все обдумай, найди доказательства своей правоты и… потом убей. Никаких улик и свидетелей - сделай все точно по плану и выверено, и твой демон на время успокоится, жажда крови не будет мучить тебя…
Феномен популярности сериала “Декстер” (забудьте про книги) в том, что ему одновременно удается удовлетворить две категории зрителей: тех, кто хочет, чтобы зло, наконец, победило, и тех, кто желает, чтобы добро восторжествовало. Поклонников сериала по праву можно считать людьми странными и необычными, что, согласно рейтингу, составит немалую долю общества. А тех же, кто привык к навешиванию ярлыков и однозначным вещам, стоит если не убить, то хотя бы пожалеть - они слабое звено и вымирающий вид, которого скоро не станет. Для этого даже Декстер не понадобится.
Очевидное и вероятное
Филип Рот - Обычный человек
Если вспоминать Ника Хорнби с его необоснованно популярной книгой “Hi-Fi”, вот моя пятерка любимых англоязычных писателей на данный момент (порядок произвольный):
1. Джон Максвелл Кутзее
2. Дуглас Коупленд
3. Том Вулф
4. Джулиан Барнс
и
5. Филип Рот
У этих писателей можно читать все и быть уверенным в гарантированном качестве. Именно поэтому и не только с библиографией Филипа Рота я и не тороплюсь (разве что с Коуплендом согрешил, но у него еще и нон-фикшна достаточно будет). А так выходит, что по желанию можно побаловать себя любимым блюдом с известным тебе вкусом - так примерно.
Филип Рот - признанный, местами скандальный американский писатель, владыка не морей, но большого количества всевозможных наград в области литературы, один из претендентов на Нобелевскую премию. Роту вот уже 75 лет, поэтому он точно знал, что писать в своей книге “Обычный человек”, так сказать, посвященной старости, сопутствующим ей болезням и, к сожалению, неминуемой смерти.
Конечно, ничего особого и сверхнеобычного, но среди писателей в возрасте налицо определенная тенденция - как говорится, что видят, о том и поют. Так, один немалоизвестный японский писатель (к черту кокетство - это, конечно, Харуки Мураками) в прямом и переносном смысле пытается убежать от старости, а заодно, если повезет, и будет очень быстрым может и смерти, другой же (на этот раз Кутзее) переодевается в женщину в своем романе “Элизабет Костелло” и тоже высказывается о старости и не только (за что, но не именно это и был награжден той же Нобелевкой), у Джулиана Барнса, вообще, уже жена умерла. В случае с Ротом все это становится если не похожим на сеанс психоанализа, тот уж точно смахивает на прибегание к терапии путем озвучивания проблемы и высказывания о наболевшем. Читатели в таком ключе выступают друзьями, психиатрами и судьями в одном флаконе.
Филип Рот - идеальный мастер атмосферы, поэтому точно так же как и в “Людском клейме” тебе вместе с писателем становится муторно и невыносимо, ты чувствуешь себя в безвыходной ситуации, хотя тебя по сути это и не касается, все это пока что и еще не твой кошмар, от которого тебе хочется проснуться. В случае с “Обычным человеком” ты можешь влезть в шкуру автора, если ты, как и при чтении, например, Камю, следишь за каждой строчкой, чтобы не потерять мысль писателя и, как говорится, stay tuned. Последнее замечание больше к тому, что основную часть современной литературы можно смело читать между строк, по диагонали или даже задом наперед, как позволяют многочисленные уроки скорочтения.
В теме, где другие предпочтут либо промолчать, либо тихо вздохнуть, Рот, не унимаясь, почти что брызжет слюной: неужели это все? смерть? все, приплыли? этого просто не может быть… Дальше Рот задается другим верным и метким вопросом - известным и всеобщим страхом каждого - одиночество в конце жизни, на которое с теми отношениями, которые проповедуются в современном обществе, все, похоже, обречены. Многие, если не все, боятся если не хуже смерти, то примерно так же, что в момент последнего вздоха и некоторое время до рядом с собой никого не будет - никто не услышит твоих последних слов или не поможет. Ответом, пишет Рот, можно объяснить желание наплодить детей, чтобы те ухаживали за тобой и любили тебя до конца, но воспитание и реальность показывают, что впоследствии именно они и заставляют чувствовать себя брошенным и таким одиноким, не придя в нужный момент и когда ты в них больше всего нуждаешься. Это не выход, хочется сказать, но ничего другого, кроме как предложить наконец искренне полюбить друг друга и относиться друг к другу с уважением, в голову не приходит.
Рот, этот пожилой человек со взглядом небезызвестной собачки по кличке Лэсси, на обложке, кроме старости, одиночества, болезни и смерти логичным образом задается и другим вопросом - вопрос преждевременного ухода из жизни (песня, которую уже успешно спел в романе “Амстердам” - да так, что аж Букера дали, другой англоязычный писатель Йен Макьюэн), когда еще можно умереть молодым и красивым, но глупым и еще жизни не повидавшим, а не судиться впоследствии за возможность эвтаназии. Еще этот могущий кому-то показаться и нудным автор, заставляет сделать вывод, после которого хоть ложись и сдавайся - сколько ты лет по утрам ни занимайся бегом, а вечерами ни ходи в бассейн - все практически без толку и гарантий никто тебе не дает - всевозможные виды рака, СПИДа и прочие чумы 21 века угрожают обычному современному человеку. Фактор случая и судьбы - другие неподвластные, как и собственные жизни, материи, хотя в то же время можно смело заявлять, что мы сами вершим собственное будущее и мир вокруг себя. Так и выходит, что “Обычный человек” - это все равно, что “Человек, которого не было” братьев Коэнов - был человек и не стало, как оно обычно и бывает. Стоит разве добавить, что предфинальная сцена с гробовщиком на пару с самим финалом действительно впечатляют - Филип Рот все же очень хороший и достойный писатель. Так и умирает главный герой книги и клон писателя - рекламный магнат а-ля Лео Бернетт - обычный человек, который по Роту имеет следующий портрет: “неудачливый отец, завистливый брат, неверный муж, беспомощный сын”. Даже в зеркало смотреться не надо, все и так становится всем понятным…
Так, книга Рота, повседневность и серые трудовые будни, а порой даже и выходные (так как несчастье не знает границ и усталости) наталкивают на одну простую истину, в которую после ее понимания сознание не хочет долго верить и до последнего брыкается. Но от правды не убежишь, тем более, когда ее тебе напоминают с завидной регулярностью, поэтому и приходится жить со знанием того, что та самая жизнь - это сплошное мучение (не без исключений, конечно), но в то же время не жить - представляется мучением еще большим (фантазия рисует сценарии разной красочности). Таким образом, лучше с жизнью находить компромиссы и договариваться - готовить хорошие и четкие договора: ты мне это, а я тебе в обмен следующее. Так и тогда говорить хоть о чем-то будет иметь смысл. Остается только пожелать друг другу удачи. Для Рота, по нему же, да и вообще, нет какого-то определенно рецепта спасения - подавайся ты хоть в религию, хоть не спи, работая днями и ночами, направляясь к своей цели. Кажется, ничего нам не поможет, кроме нас самих - если мы, опять же, все не будем вместе.
Возвращаясь к любимым блюдам и наслаждению ими - пока я справлялся с “Обычным человеком” (хотя, книга совсем и не толстая) уже успели перевести и издать последнюю из написанных на данный момент книг Рота - “Возмущение” - можно смело покупать, читать и возмущаться - вместе с автором или из-за него.
Джеффри Линдсей - Добрый друг Декстер
“Я лишь пожал плечами, поскольку добрый сержант явно не был расположен к связной беседе. Встречая людей с крайне ограниченными коммуникативными способностями и не имеющими желания их развивать, лучше выражаться проще.”
“Вместо него частенько брала слово Эстор. Ранее детство, проведенное ими в обществе людоеда-отца, создало между ними симбиоз настолько близкий, что Эстор отрыгивала, когда газировку пил Коди. Сестра была способна выразить все, что происходило в душе у ее брата.”
“Иногда возникает вопрос, не управляет ли нашей Вселенной какая-нибудь зловредная сила с извращенным чувством юмора. Я знал много человеческих существ мужского пола, которые ради того, чтобы очутиться на моем месте, были готовы пожертвовать ненужными им частями тела. А я мечтал лишь о том, чтобы отдать одну-другую конечность - желательно, чтобы это были чужие, сохраненные мной на всякий случай конечности, - лишь бы сорваться со стула и сбежать от этих голых, корчащихся всеми своими телесами теток.”
Эрнcт Юнгер - Сады и дороги (one more time)
“В одном месте автор приводит приметы настоящего искателя приключений, в том числе умение завязывать беседу с незнакомцами. Пожалуй, это и в самом деле отличительная черта первостепенной важности. Если мы взглянем на своих знакомых, то можем по пальцам пересчитать тех, знакомству с которыми мы не обязаны посредничеством третьего лица. Людей, с которыми мы вступали в отношения напрямую, мы чаще всего встречали при необычных обстоятельствах - в путешествии, во время праздника или несчастного случая. В эротической сфере тоже знакомятся напрямую, например, при первом обращении или в момент приглашения на танец. Элемент приключения есть и в том, когда в темном помещении, - к примеру, в театре, - мужчина протягивает руку незнакомой женщине. Впрочем, случается это чаще, чем принято думать. Эдмонд довел эту тактику до совершенства и как-то даже прочитал мне о ней длинную лекцию. Вспоминаю, что с ним я тоже познакомился непосредственно; он заговорил со мной в метро. В любой круг мы почти всегда вступаем лишь будучи представленными, как то и положено общительным существам. Искатель приключений, обычно замкнутый, помогает себе собственным талантом. Авторство тоже можно рассматривать в качестве духовного приключения, ведь любой автор располагает некоторым числом знакомых, которых приобрел благодаря прямому обращению. Кажется, что непосредственное знакомство считается высшим способом завязывания отношений. Так, любовные пары воспринимают случай, который свел их вместе, как исключительный. А в качестве завязки романа часто используется случайная встреча двух не знакомых ранее людей.”
“Всегда находятся умы, которые укрепляют нас в наших слабостях, лишь бы в споре мы были на их стороне; и встречаются они, к сожалению, намного чаще, нежели те, кому удается высказать весомое суждение по существу дела.”
“Стоит только мужчине добиться одной женщины, как он тотчас же становится смелее и в отношении остальных; успех одновременно распространяется на весь пол.”
“Карл Шмитт симпатичен тем, что, несмотря на свои пятьдесят лет, все еще способен удивляться. Ведь большинство людей весьма скоро начинают воспринимать в жизни новый факт лишь в той мере, в какой он имеет отношение к их системе либо полностью отвечает их интересам. У них атрофировано удовольствие от явления как такового и его многообразия в себе - тот эрос, благодаря которому дух воспринимает новое впечатление подобно семени.”
“Два или три раза в неделю я на велосипеде езжу из Борфельда в Кирххорст. Меня поражает, что путь становится тем короче, чем чаще я его проделываю, - видимо, это происходит оттого, что ум членит его и разделяет на несколько коротких отрезков, благодаря чему создается впечатление, что целое преодолевается быстрее.”
“Перед моей поездкой в Париж Штайнер горячо призывал посетить его; и, возможно, лишь его известность помешала мне выполнить его наказ, поскольку среди всех знакомств, к каким можно стремиться, именно знакомство с людьми известными привлекало меня меньше всего. Представляется, что в той степени, в какой мы делаем себе имя, мы теряем в качестве - в том, которое я назвал бы качеством соседа. По мере нарастания известности у толпы, человек утрачивает свое значение как ближний. Это, прежде всего, видно по женщинам: насколько все-таки отзывчивее любая из них, нежели те звезды, что глядят на нас с обложек журналов.”
“Многие словечки из студенческих и некоторых других кругов до сих пор сохраняют свою соль, хотя об их происхождении уже мало кто сегодня догадывается. Впрочем, словечко “много” чуть ли не во всех языках можно заменить каким-нибудь крепким выражением.”
“В этой связи, впрочем, мне особенно ясно стала видна разница, заключавшаяся для меня между Первой и этой, Второй, мировыми войнами. Тогда давали высокий орден за убитого неприятеля, сегодня вручалась ленточка за спасительную вылазку. Примечательна также дистанция, на сей раз отделившая меня от боевых действий. Прав Гераклит: никто не войдет дважды в одну и ту же реку. Тайна такого чередования в том, что оно отвечает и происшедшим внутри нас переменам - мы сами образуем собой мир, и то, что мы переживаем, подчинено не случаю. Вещи притягиваются и отбираются благодаря нашему состоянию: мир таков, какими свойствами обладаем мы. Каждый из нас, следовательно, в состоянии изменить мир - в этом громадное значение, которым наделены люди. Вот почему так важно, чтобы мы работали над собой.”
“Благодаря его визиту во мне снова возник вопрос о собственности, а вместе с ним и вопрос о счастье и несчастье. Что значит имущество, которое нас окружает? - в тот миг, когда все рушится, мы еще раз спешим вернуться в богатый свой дом, но не уносим оттуда ничего, кроме какой-то картинки. Мне показалось, что я смог немного заглянуть ему в душу и прочесть по глазам то, о чем я знал на собственном опыте. В переломный момент, когда отчизна повержена в прах, мы познаем такие глубочайшие источники боли, в сравнении с которыми все индивидуальные страдания, гнетущие нас, представляются лишь тоненькими ручейками.”
“Несмотря на то, что я жил у дороги - а это было несколько небезопасно - я все же и в этом случае не отказался от своей старой привычки: не запирать дверь спальни, это черта всех искателей приключений. Не следует оставлять фортуну топтаться за порогом. Правда, действительность посылает обычно пьяниц да взломщиков.”
“Патология Доктора Хауса”
Удивительная история про то, как дедушка убил на НГ бабушку, оказывается, имеет продолжение и даже объяснение: “… якобы бабушка жаловалась ему на то, что у нее сердце болит, вот он и разрезал грудину – чтобы посмотреть, где у нее болит…“.
Чем хорош кризис?
Переоценкой ценностей, если коротко и с уверенностью говорить. Все остальное - потемки. Так, потеряв в очередной раз почти все свои накопления, сбережения или клиентов, многим стала понятна (надеюсь, что многим и что все-таки стало понятным) вся условность такого вида договора в обществе как деньги. Поэтому мыслящие и наиболее терзающиеся в жизни люди тут же сообразили, что пора иметь другие приоритеты и goals for achievement (не без помощи денег, конечно, но не обязательно и с ними; в обратном случае, хотя бы в виде средства, а не самой цели, чего не скажешь о наших политиках, которым всё мало, а для чего им это всё - всё так и не видно). Благодаря, а не вопреки кризису, у людей появилась возможность в своей жизни на некоторое время нажать на кнопку pause, правда, с большей вероятностью того (а для некоторых даже и угрозой), что кнопка play запустит уже совсем другое кино - не то, которое мы заказывали и уж точно не к которому мы все годами уже успели изрядно привыкнуть (гиблое дело эти привычки в принципе, заметим). Конечно, можно сказать, что pause нам намеренно поставили, но неохота быть таким уж пессимистом и явным параноиком, хотя, временами создается такое впечатление, что таким образом некто всем заправляющий успешно “срезал” всех молодых и перспективных, людей, что-то начинающих и старающихся изменить в этом мире.
В то же время и зато понятным стало другое - мало кто в действительности и хорошо разбирается в том, что случилось. Специалисты и домохозяйки, непосредственные участники и многочисленные жертвы - сколько людей, столько же мнений, но среди них нет ни одного однозначно верного и все объясняющего. Выходит, что человечество по многим аспектам своей деятельности на ладан дышит, отчего становится даже не страшно, а просто смешно (после такого смеха, конечно, нормальному человеку истерика светит). Опять же, зато те же домохозяйки примерно уловили устройство мира и его финансовой системы, воочию наблюдая за тем, как, согласно принципу домино, все связанное рушится: и обломившийся ежегодный ремонт в квартире, машина сыну, цены на питание и даже сериалы по ТВ.
На самом деле, целью этого необязательного пустословства было и остается донести молодым и/или пытливым одну простую и единственную мысль - сейчас идеальное время для того, чтобы учиться. Пока, возможно, на корню изменится вся финансовая система (сразу после праздников в The New York Time вышла статья с заголовком с отсылкой к известной песне R.E.M. “The End of the Financial World as We Know It” - за месяцы до этой публикации на своем выступлении перед студентами, посвященном инвестициям, я уже говорил об этом) у желающих и могущих это себе позволить появилось время и возможность для самосовершенствования, так называемого роста над самим собой. Вот, как я считаю, люди должны переживать кризис. Дома на диване, за столом в университете, в городской библиотеке, за компьютером с интернетом, за деньги или по связям, заграницей или на родине - любым возможным и невозможным способом. После бури, как известно, всегда наступает просвет и тогда придет наше время - пусть местами неопытных, но все-таки квалифицированных специалистов. В кризис ни в каком уголке мозга не должно найтись места унынию, так как оно бессмысленно и только пагубно. Наоборот, все должны предвкушать, в известном месте даже должно свербеть от ожидания new opportunities, открывающихся после падения титанов и шатания всей системы.
А, вообще, может, настоящий кризис - это первый чернокожий президент США!?
Антимаркетинг
Как известно, в Киеве, как в столице, с головой хватает всевозможных сетевых ресторанов - да так, что есть ряд заведений, которые, наоборот, с гордостью заявляют и позиционируют себя как несетевые рестораны. Еда, интерьер, обслуживание и цены в первых держатся примерно на одном уровне, как и положено группе или объединению: относительно вкусно, местами довольно красиво и приятно, более-менее обученный персонал и относительно высокие цены - не космос, но удивляющие даже иностранцев цифры (дело должно быть понятным - это же рестораны как-никак, а не кафе “Мороженое” какое-нибудь, которых так теперь не хватает душе и телу). Естественно, у этих многочисленных заведений есть опять же многочисленные постоянные клиенты, которых разводят на бабки (простите, завлекают) разными членскими преимуществами и, главное, дисконтными карточками разных номиналов (отчего создается только иллюзия экономии, но не суть важно - с карточкой ты чувствуешь себя приобщенным, особенным и не таким как все - чего еще надо?). У каждой такой сети своя политика по привлечению клиентуры снова и снова за любимый столик у окна для заказа почти-как-у-мамы-котлеты-из-щуки. Все они поступают примерно одинаково и в целом неправильно, примером и доказательством чего могут служить их именные подарочные сертификаты ко дню рождения клиента.
Начнем с малого - во-первых, эти сертификаты приходят не вовремя! Конечно, пусть праздник у клиента длится весь год - кто против, но перед сетью же стоит задача-тире-программа-максимум затащить клиента отмечать свой день рождения к себе в какой-либо из ресторанов. Из-за, так сказать, просрочки этого не будет. В данном случае этого не будет еще и по другой причине - так называемый подарочный сертификат “в качестве подарка предлагает Вам возможность накопить 20% от суммы счета в виде бонусов”. При том, что такое эта система бонусов, как она работает, с чего еще и куда начисляется и чем сулит хорошим в будущем, привычной звездочкой-сноской не объясняется. Наоборот, все-таки имеющаяся в наличии звездочка ниже поясняет и тем самым закапыпает данное “соблазнительное” предложение в могилу еще глубже (да так, что нефть найти можно, добавим): “предложение действительно в течение 3-х дней до и 7-ми дней после даты Вашего Дня Рождения…”. Получаешь такой себе подарок с дедлайном (ну, хорошо, что не бомбу с таймером), в который сам отправитель еле вписывается (хоть сразу наряжайся и беги отмечать), и думаешь: что за жлобство, или это так кризис подействовал - вы же общепит, в конце концов, прибыльный бизнес - люди едят всегда, они не есть просто не могут же? А где логика и причинно-следственная связь? Вместо того, чтобы дать, например, 50% скидку на весь счет, чтобы клиент действительно не поскупился пригласить энное количество своих друзей и близких, чтобы количеством наесть на приличную сумму, скидка на которую не будет выглядеть дыркой в кармане директора заведения (даже если это будет убытком, что совсем маловероятно из-за привычной 300% накрутки, то хотя бы клиента и его компанию этим “купить” можно на год вперед будет - отмечание ДР, НГ и прочая являются знаковыми и памятными для людей мероприятиями же), рестораны предпочитают потратиться на отпечатанный в типографии по заказу, но все равно отстойного вида сертификат (как можно не услышать давний уже тренд в маркетинге - “дизайн рулит!”?), конверт, марку и зарплату (надеюсь, одной) сотруднице, все это безобразие организующей и отправляющей. А почему бы для разнообразия не собезъянничать что-то хорошее, и к скидке устроить бесплатный сюрприз-торт с распеванием смущенным персоналом “Happy Birthday!” (и dear client еще добавить)? Или организовать какое-то специальное меню и в той же типографии принтануть соблазнительные фотографии оных шедевров специально от шеф-повара? Увидь я подобное пение с тортом и такое особое внимание и отношение - тоже бы себе такого захотел и пожелал бы, и обязательно пришел бы свой день рождения так же отметить, а почему бы и нет, раз поют-то? Я люблю, когда люди поют.
В общем, как итог скажу, что все, бесспорно, считать надо, а уметь считать еще лучше было бы. Думать при этом тоже не мешало бы - вроде, занятие же не вредное, а люди все ленятся.
Газовая война резиновыми пулями
Или же “война с газовыми пистолетами” - не суть важно, как назовешь этот корабль-пост, а важно то, что каждый год из-за газового вопроса Украина снова и снова возникает в медиапросторе (если даже не “стоит, как сникерсы в телевизоре”). На этот же раз из-за прекращения транзита газа в Европу об Украине стали говорить практически так же много и основательно, как во времена былого хайпа “оранжевой революции”. Те, кто управляет рычагами страны, наконец-то и на удивление решились на нечто большее, чем свои привычные песочно-кулуарные войны, дележ, воровство и одновременную борьбу за электорат, заставив последний в редкий случай почувствовать себя если не патриотом, то уж не таким уж тюфяком и последней подстилкой (конечно и безусловно, в конце концов, все будущие трудности и лишения окажутся на его плечах, но тут хотя бы известно, за какое представление было уплочено). Что на самом деле происходит, кто останется в выигрыше, а кто проиграет – трудно сказать, и мало кто знает, кроме людей у первоисточника (например, мне так и не понятен тот же статус RosUkrEnergo). Почти имперская Россия против продажных политиков Украины – примерно так можно озаглавить следующую серию наших “Звездных войн” (ЕС же выступает в роли жертвы). Любопытно, что в уже ставшем историей эпизоде войны России с Грузией мировая общественность продемонстировала свое полное бессилие в плане оказания давления на Россию, в данной же ситуации Россия рада бы и послушаться, так как вопрос денег стоит, а не может – Украина заартачилась.
Каждодневные новости – это, как метко подмечено новой страной-председателем ЕС Чехией, 2G, разве что только в Секторе Газа война ведется далеко не оружием, заряженным резиновыми пулями, и жертвам не грозит замерзание (в аду, как известно, проблем с отоплением не бывает).
Шутки шутками, но было бы очень здорово, если эта новая модель поведения Украины в своей внешнеэкономической деятельности (если это только и все-таки не случайность), станет не той же шуткой юмора и детской неожиданностью, а нормой и правилом. Что если Украине во многих (или хотя бы еще некоторых) сферах и подвешенных вопросах (тот же российский флот в Севастополе) пойти, как говорят игроки, ва-банк – стать более авантюрной и решительной страной (успех, как показывает опыт жизни Ховарда Хьюза и прочих, состоит как раз из этих составляющих). Вы только себе представьте, как тогда жить стало бы интересней, а может даже и лучше (хотя, я предпочитаю оставаться в здоровом пессимизме, как в том анекдоте с мартышкой, что бегает по лесу и кричит: “Кризис, кризис!” - большинство все равно как и было, так и будет с голой жопой ходить). “What a wonderful world this would be”…
UPDATE:
Ссылка на полную цитату упомянутого источника: “Немного преувеличив, можно сказать, что эти три “Е” превратились в начале этого года в две буквы “Г” – газ и Газа. Если “Е” в физике означает энергию, “Г” символизирует гравитационное ускорение. И для нетренированного организма две “Г” означают довольно высокие перегрузки.” Очень жаль, что видео уже не доступно - надо было видеть лица парламентариев, вытянувшиеся от полета фантазии чеха в своей речи - молодец просто, долой стереотипы!
Джеймс Киндж - Китай, который потряс мир
“Китайские специалисты в области планирования буквально взахлеб перенимали американский опыт. Им стало известно, что система высокоскоростных магистралей между штатами была создана с целью добиться снижения стоимости продукции американских компаний, производящих товары и услуги, более чем на один триллион долларов в первые сорок лет ее использования начиная с 1956 года. С учетом увиденного, с конца 1990-х годов китайцы приступили к строительству собственных современных дорог. Они имеют номера, подобно американским, и дорожные знаки на скоростных автострадах также на американский манер выполнены белой краской на зеленом фоне. И так же, как и в Америке, новые дороги порождают вокруг свою микроэкономику. Здесь одна за другой появляются ремонтные мастерские для машин, автозаправочные станции, рестораны быстрого питания и “центры досуга”, которые поставляют проституток для водителей-дальнобойщиков. В некоторых местах новые автострады дают возможность создать новые огромные торговые площади.”
“Надо заметить, возможности Китая в значительной степени носят односторонний характер. Чудовищный ущерб, нанесенный его окружающей среде, находится в разительном контрасте с уникальной мощью его людских ресурсов. Неустойчивость, вызываемая данным противоречием, объясняет, если совсем кратко, в то тоже время издержки влияния Китая на остальной мир. С одной стороны, мир никогда до этого не имел дела с такой многочисленной, дешевой и универсальной рабочей массой, влившейся во всемирную экономику за такой короткий период времени. С другой стороны, никогда прежде такая крупная страна так быстро не вставала на ноги, имея в наличии до такой степени опустошенную базу природных ресурсов. Это совершенно разные характеристики объясняеют, почему Китай смог понижать средний уровень зарплат в своей стране и цены на свою промышленную продукцию по всему миру и одновременно оказывать существенное влияние на значительный рост цен на большинство видов энергии и предметы потребления. Черта между этими двумя областями китайского влияния четко разграничивает то, что Китай производит, и то, что ему нужно.”
PS
В фильме “Гоморра” есть подобный эпизод с китайцами, которые стараются обойти своих прямых конкурентов любым возможным и доступным способом.